¿Dar candela? Para nada, como si no tuviera cosas mejores que hacer. Y más leyendo según qué cosas. Lo que pasa es que no me puedo callar, es mi Talón de Aquiles.
higorol escribió:Sin animo de herir sensibilidades comparar un 9 con un 12,es como comparar el agua con el vino [...]
Incluso el 12 compitio en su version gtl con el 18 ,a un precio menor [...]
El 9 fue un coche q genero muchas expectativas en renault pero fuecun pequeño fracaso.su parte final estaba muy poco lograda
La linea del 12 era muy superior.el 11era mas practico y bonito
El 12 y el 9 no son en absoluto comparables, y puestos a hacer un simil, hagámoslo con un vino de Rioja y un Ribeiro. Ambos excelentes pero para diferentes paladares. El agua es una cosa y el vino es otra.
Decir que no ha cumplido las expectativas un coche que ha estado a la venta más de 20 años y en prácticamente todo el mundo me parece una incongruencia. Cumplió sobradamente con lo que se esperaba de él.
¿La línea del 12 era superior? por favor ¿Podrías explicarme en qué? En tal caso responde a una estética de una época determinada, lo mismo que el 9 se diseñó en otro momento diferente. ¿Parte final poco lograda? ¿Podrías decirme también en qué? El 11 era indudablemente más práctico, pero la estética es algo muy subjetivo. A veces confundimos gusto personal (a todas luces lógico y respetable) con verdades fundamentales. Yo nunca diré que uno es mejor que otro, porque no lo son, a lo sumo son diferentes productos para diferentes sectores.
higorol escribió:Aunque claro,hablar de esto en este foro parece surrealista.en el foro del 9 me darian candela a mi
Hablando en los términos que hablas, sin duda.
Un foro es un lugar de debate en el que todos podemos y, si queremos que sobreviva, debemos aportar nuestra opinión. Yo jamás diré que el 12 es un coche malo, peor, que no cumplió expectativas o coches similares. Digo lo que a mi juicio ES: Un gran coche de gama media que en España, por sus peculiaridades, se convirtió en gama "alta". Entiendo que nos gusten nuestros coches, pero hay que ser realistas. En ningún caso yo he denostado el Renault 12, y sinceramente si así fuera no habría pagado por ser socio de este club: Nadie me lo exigió.
En nuestro foro tiene bienvenida todo aquel amante de los coches y que, son sensatez, aporta discusiones interesantes. La gente que aporta opiniones sin fundamento acaba sufriendo el rechazo, pero no en nuestro foro, sino en todos. Podremos discutir acerca de los puntos débiles del R-9, de en qué cosas era mejor o peor que sus rivales e incluso de qué versiones o modelos nos gustan más, todas ellas discusiones muy interesantes y constructivas. Soy el primero que reconoce los defectos de mi propio coche, y en nuestro foro doy también opiniones de lo más críticas. Puedes darte de alta y leer mis mensajes para comprobarlo.
higorol escribió:En 1986 fui a un concesionario renault a interesarme por un r-4 nuevo.y el comercial al cual conocia me comento las dificultades para vender el 9.y las expectativas eran muy superiores a los resultasos.de tener mas dinero me hubiese comprado e 11 antes q el 9.
Bueno, está claro que para vender casi dos millones de R-9 las tuvieron que pasar canutas.
Dicho todo esto, asumo que tengo una innegable facilidad para entrar al trapo en seguida, lo que no quiere decir que me molesten estos comentarios, en absoluto: Me fascina comprobar que aún hay gente con opiniones capaces de dejarme como a Millán Salcedo cuando le daba el ataque de shock.

Una cosa es debatir hechos reales y otra pretender atacar con opiniones subjetivas absolutamente infundamentadas. Y aquí tenemos un ejemplo:
higorol escribió:Ostias.en panorama par matar igual salia un 11.joder hasta para eso escondieron al 9.lo mirare en youtube
Decir "hasta para eso escondieron al 9" me parece intentar molestarme u ofender en general (a veces tengo mucho egocentrismo).
Pfffffrrrrrrr!! Encanna?! Empanadilla?!
Me estoy planteando volver a cambiar el avatar y la firma. Savil, regreso...
